#2R Как Слабослышащие Сильно Улучшают То, Что Мы Можем Услышать

StereopravdaStereopravda

#2R Как Слабослышащие Сильно Улучшают То, Что Мы Можем Услышать

Несколько дней назад я наткнулся на любопытную информацию на сайте известного производителя слуховых аппаратов Phonak.

Согласно их (уверен, что, более, чем оптимистичным) оценкам, из-за индивидуальных особенностей анатомии ушного канала самые современные слуховые аппараты типа IIC (Invisible In the Channel – Невидимые Внутриканальные) подходят не более, чем 50% потенциальных пользователей.

Знаменательно то, что, несмотря на это ограничение, индустрия слуховых аппаратов потратила миллионы и миллионы долларов на коммерческую реализацию этой технологии.

Причина: невидимость аппарата, которую можно достичь только при его глубокой посадке в ушной канал, - это «Святой Грааль» индустрии слуховых аппаратов.

Индустрия потребительской электроники (CE Industry) занимает противоположную позицию: компании никогда не признают права на жизнь и, по-видимому, не будут заниматься ничем, что, по их мнению, не позволяет "грести всех покупателей под одну гребенку".
Тогда возникает вопрос: сколько потенциально интересных технологий было похоронено этим стремлением СЕ компаний оперировать наименьшим общим знаменателем в своих разработках?

Такие потери особо досадны в контексте этой подразумеваемой универсальности, вводящей в заблуждение общественное мнение. Тем более, когда на поверку выпускаемые серийно изделия очень часто не соответствуют подобному заявлению.
В случае портативного аудио это введение в заблуждение означает, что в основе выбора лежит, в отличие от, скажем, выбора слухового аппарата (где основным принципом является поговорка «терпение и труд всё перетрут») относительно короткое прослушивание оборудования.
Тот же источник на сайте Phonak заявляет, что может потребоваться до двух недель непрерывного использования «невидимых» слуховых аппаратов класса IIC для того, чтобы к ним приспособиться. Только после всего этого времени принимается (совместно со специалистами-аудиологами) окончательное решение о возможности использовании данного устройства. Оно основано не только на чётко установленной системе компромиссов, но также и на готовности пользователя к дальнейшим усилиям для достижения вполне осознанных приоритетов.

Мой собственный опыт длительного прослушивания высококачественных ушных мониторов глубокой посадки ("садящихся" около второго поворота ушного канала) указывает на интересный эффект: чем больше ты ими пользуешься, тем лучше они начинают звучать. И дело не только в пресловутом аудиофильском эффекте «прогрева» аппаратуры и компонентов. Дело ещё и в том, что, по моим наблюдениям, во-первых, внутренняя психология приспосабливается к наличию «ещё одного дополнительного органа в теле» и выключает соответствующий "звонок в мозгу". А, во-вторых, в силу особенностей текстуры хрящевой ткани в ушном канале, при долговременном использовании определённой посадки ушного монитора, анатомия ушного канала к нему постепенно адаптируется, и при прослушивании образуется более полноценная и качественная звуковая изоляция. Вдобавок, как и в случае всех начинающих аудиофилов, формируются не только новые навыки и привычки слушания портативного звука, но и подсознательный настрой на восприятие естественности услышанного.

Для прохождения последних указанных процессов требуется, как правило, более длительных срок, чем две недели, но значительные улучшения комфорта и ощутимый рост качества звука, вне всякого сомнения, стоят всех этих усилий.

Даже если в случае портативного High End Audio глубокая посадка преследует достижение других приоритетов, чем в смежном случае различных технологий слуховых аппаратов, тем не менее, по всем сходным причинам, достижение «Святого Грааля» портативного аудио полностью зависит от глубины и качества такой посадки. Акустические трансдюсеры – повторюсь, именно, трансдюсеры, а не материал слепка с просверленными в нём звуководами – должны находится достаточно глубоко, то есть, как минимум, в районе второго поворота ушного канала, там, где сейчас аудиологи достаточно успешно располагают «старые» слуховые аппараты типа CIC (Completely In the Channel – Полностью В Ушном Канале).

Возможный последующий этап развития портативного аудио, который будет использовать ещё более глубокие посадки ушного монитора по типу «нового» принципа IIC для целей слуховых аппаратов, без сомнения, может привести к дополнительным звуковым достижениям в будущем. Не зря каждое новое поколение слуховых аппаратов движется все дальше и дальше вглубь ушного канала.

Глубокая и качественная посадка ушных мониторов в случае портативного аудио аналогична качественной расстановке домашних акустических систем в комнате (как правило, позволяющей слушателю находится в их ближнем поле). Расположенные таким образом в ушном канале качественным "вкладыши" начинают демонстрировать те же звуковые свойства, что и в случае качественно установленных домашних систем класса High End Audio.

Должны ли энтузиасты портативного аудио отдавать себе отчёт об этой разнице подходов при разработке изделий в рассматриваемых здесь двух смежных индустриях?

Я ни минуты не сомневаюсь, что должны, так как тогда они смогут лучше отдавать себе отчёт в том зачем им вcё "это" нужно и к дальнейшим усилиям для достижения вполне осознанных приоритетов.

Соответственно, они будут и лучше подготовлены, при формулировке собственных потребностей, идти до необходимого им ("Высокого", или не слишком) "Конца".
А также для того, чтобы не забывать всё время молиться Богу, чтобы успешно пройдя "кастинг" на размер собственного ушного канала, оказаться среди тех 50%-в счастливчиков.

ce28badfd65526d3cb09973ef73b05f2.png

17.12.2015 // Автор:  (Bigmisha) // Просмотров:  971

Возврат к списку