BLOG #41R. Производители Против Потребителей – 50:0 (Некоторые Личные Впечатления с Выставки CanJam NYC – 2018)

StereopravdaStereopravda

BLOG #41R. Производители Против Потребителей – 50:0 (Некоторые Личные Впечатления с Выставки CanJam NYC – 2018)

«Значительная часть нынешней американской культуры – это постоянно непрекращающийся эксперимент по лишению людей всего того, чего они больше всего жаждут»

   -  «Общая Теория Любви» - Томас Льюис, Фари Амини и Ричард Лэннон (стр. 225)


Я только что вернулся с выставки CanJam NYC-2018, посещение которой для меня было уже четвёртым по счёту (и третьей подобной выставкой, на которой StereoPravda официально демонстрировала свои продукты).

Я не вижу большого смысла в «микроскопическом» взгляде на эту выставку, так как интернет и так «ломится» от описания самых мельчайших подробностей по этому поводу.

Поэтому я, наоборот, взгляну на это событие через окуляр «телескопа», с тем, чтобы здесь сосредоточиться на паре наиболее значительных тенденциях, проявляющихся на нынешней «карте» High Performance Portable Audio.

Первой наиболее значительной тенденцией в этой области является то, что, с точки зрения реализации существующего на данный момент потенциала используемых технологий, индустрия portable audio явно достигла пика насыщения.

Вторая наиболее значительная тенденция в этой области неразрывно связана с первой: при отсутствии долговременных перспектив значительного прироста качества своей продукции повсеместно запускается петля «инстинкта мгновенного удовлетворения», которая постоянно и старательно культивируется внутри сообщества потребителей.

Тем не менее, совокупный потенциал любой технологии делится на две части: если, скажем, 50% этого потенциала реализуется на стороне производителя, то те же остальные 50% реализуются на стороне пользователей.

Последнее осуществляется за счёт особого желания со стороны потребителей данной технологии, их дополнительных усилий, их долговременного (а не краткосрочного) планирования, сосредоточенного использования денежных ресурсов, а также за счёт «осознанно» потраченного на собственное образование и непосредственный опыт дополнительного времени.

Реализация полного потенциала «смартфонов» - отличный пример последнего утверждения, но я воспользуюсь здесь более уместным для данного повествования примером реализации технологии БА-динамиков для создания наиболее качественных ушных мониторов (хотя, я уверен, в области других потребительских технологий общая картина будет примерно такой же).

С точки зрения качества звука, существуют некие фундаментальные требования относительно конструкции и «посадки» ушных мониторов, которые можно проигнорировать, пытаясь побыстрее вывести некий продукт в стадии «и так сойдёт» на рынок, но игнорирование которых уже никак не позволит впоследствии улучшить всю «линейку» последующих продуктов до состояния «наилучшее из всего того, что только может быть».

Кстати говоря, лично для меня, постоянная «гонка вооружений» всё более новых и новых моделей на подобных выставках – это наилучшее подтверждение того, что подобный товар – не более, чем из категории «и так сойдёт», в то время, как главным лейтмотивом всех СanJam’ов всегда, по идее, должна была быть возможность вживую соприкоснуться с «наилучшим из всего, что только может быть».

По определению, «наилучшее из всего того, что только может быть» нельзя улучшить, не так ли? Но в реальности, конечно же, даже самые «наилучшие» из продуктов могут быть улучшены, но, очевидно, что траектория их эволюции должна занимать гораздо больше времени чем в случае продуктов категории «и так сойдёт», поэтому нереально ожидать каждый год существенных изменений в «наилучшем из всего того, что только может быть», как производителей подобных изделий не принуждал бы к этому с разных концов рынок.

Существуют отличные примеры «наилучшего из всего того, что только может быть» в «домашнем» аудио: скажем, колонки Vandersteen “2”, или, скажем, Klipsh “Klipschhorns”, которые в различных (незначительных) вариациях выпускаются уже 50, и даже более, лет.

Как я уже упомянул выше, фундаментальные звуковые требования на конструкцию «наилучших из всех, которые только могут быть» ушных мониторов не могут быть «подправлены» в процессе дальнейшей доработки изначально компромиссных продуктов.

Точно также, как недостатки в оптимальной расстановке колонок в помещении нельзя полностью скорректировать никакими «электрическими» или «акустическими» ухищрениями, точно также никакими подобными ухищрениями нельзя полностью скорректировать изначальные недостатки в расположении ушного монитора внутри ушного канала и особенности контура его акустической изоляции.

Когда производитель пытается улучшить продукт, изначально «поставленный не на те рельсы», то он быстро упирается в потолок своих возможностей без каких-либо шансов на дальнейшее улучшение его звукового потенциала (как когда, например, слушая звук, доносящийся на кухню, где сидит слушатель, из гостиной, любая попытка улучшать звук аудио системы в гостиной, будет отдаваться в качестве звука на кухне по принципу «стрельбы из пушек по воробьям»).

В данный момент основная проблема производителей портативного аудио заключается в том, что чтобы запустить продукт «по правильным рельсам» они должны полагаться на чёткое осознание потенциальными потребителями того, что подобные подходы опираются на оставшиеся именно в руках потребителей 50% совокупного технологического потенциала индустрии.

…Который, из-за всеобщей боязни производителей «разбудить Зверя», в Высококачественном Портативном Аудио всё ещё находится в «спящем» состоянии.

Именно поэтому, по мере того, как существующие на данные момент технологии portable audio полностью исчерпали свой потенциал, будущие улучшения в качестве звука напрямую связаны уже не с какими-то там очередными мифическими технологическими прорывами, в которые так хочется верить всевозможным сообществам на форумах, а с их чётким осознанием старинной формулы: «без труда – не выловишь и рыбку из пруда».

Последнее всегда не только воспринималось в «домашнем» High End Audio как само собой разумеющееся, но, как раз, и являлось основной движущей силой его развития на протяжении всей его истории.

Например, «домашнее» сообщество аудиофилов воспринимало как само собой разумеющееся «труд» мириться с гигантскими размерами колонок, занимавших, вместе с остальной аппаратурой, половину комнаты.

Точно также, чтобы перейти дальше на новый уровень качества звука в портативном аудио, сообщество портативных аудиофилов не имеет никакого выбора, кроме как воспринимать как само собой разумеющееся, скажем, «труд» приспособиться к изначально возможному дискомфорту от использования ушных мониторов «глубокой посадки» (учитывая то, что, как правило, как и жена дома, хрящевая ткань внутри ушного канала рано или поздно с подобным неудобством полностью свыкнется).

Тем не менее, компании, выпускающие в данный момент высококачественную портативную аудио технику, всё ещё бояться даже заикнуться на подобные темы со своими потенциальными клиентами, скорее всего, из-за своего наивного желания вырасти до такого состояния, в котором можно будет хорошо «уйти в кэш», что, соответственно, по их мнению, предполагает основную опору на «наименьший общий знаменатель» на рынке (не зря говорят: «чтобы ужинать с богатыми – надо кормить завтраками бедных» - в данном случае, «бедных по запросам»).

Следовательно, в полном соответствии с общепринятыми принципами массового производства, подобный рост возможен только не через стимулирование личных достижений потенциальных покупателей, а, наоборот, только через нейтрализацию их личного потенциала с помощью одурманивающего зуда «моментального удовлетворения» очередной покупкой хоть и анонимной, но, оттого, не менее дразнящей новинки.

Эти новинки всегда переполнены очередными, как правило, абсолютно бесполезными, по сути, «примочками», а также сопровождаются очередными заявлениями о их «всё большем и большем комфорте», как будто последнее и есть наиболее общепринятая и универсальная самоцель для всех и каждого (насчёт же качества звука заявления раздаются всё менее и менее громогласными).

В то же самое время, звуковые преимущества продуктов, основанных на фундаментальных звуковых требованиях к конструкциям портативного аудио – как, например, «глубокая посадка» ушных мониторов, увеличенная зависимость наилучших решений от постоянной тех-поддержки, всё большие (а не всё меньшие!) габариты и вес и прочее – и которые, как раз, и полагаются на реализацию «спящей» энергии покупателей – индустрия в-целом пытается игнорировать, а само обсуждение этих основ пытается вымести из публичного обсуждения «как сор из избы».

При всём том, что именно сами покупатели, за счёт энергии своих «дел» реализуемую через свою поддержку соответствующих решений - а уже далеко не производители - только и в состоянии принципиально улучшить качество звука выпускающейся на данный момент продукции.

С точки зрения достижения «наилучшего из всего того, что только может быть», без использования этих «спящих» аспектов уместных технологий, которые покоятся на плечах самих потребителей, portable audio будет по-прежнему продолжать пребывать в нынешних иллюзиях по поводу возможного дальнейшего улучшения качества звука.

То есть, производители будут продолжать свою рутинную работу с умным видом, по-прежнему выводя на рынок массовые продукты и представляя их в качестве чего-то необыкновенного (подразумевая, постоянное улучшение), а потребители будут продолжать свои «крысиные бега» личных достижений в сторону провозглашаемой ими звуковой Нирваны, постоянно меняя «шило» одного изначально неподходящего им продукта на «мыло» другого, причём, ещё менее подходящего.

В результате подобной ситуации одностороннего технологического «удушения», подавляющее большинство «аттракционов» для посетителей на последних выставках портативного аудио, особенно, самые дорогие из них, - не более, чем какие-то основанные на удовлетворении инстинкта «мгновенного удовлетворения» «новые» игрушки для наиболее доверчивых из них.

P.S. С идеалистической точки зрения, то, что нам нужно больше всего для того, чтобы раздвинуть звуковые горизонты портативного аудио – это просто чёткое осознание аудио энтузиастами того, чего они, на самом деле, «больше всего желают».

Чтобы они были полностью подготовлены для оценки ожиданий от всей этой своей «игры» - как с точки зрения своих возможных полных затрат, так и с точки зрения возможной полной отдачи.

Очевидно, что этот процесс перехода технологического «мяча» от команды производителей команде пользователей займёт немало времени, в течение которого мы должны будем положить все наши ожидания от, якобы, «новых» продуктов на полку.

Но, после того, как эта монументальная задача будет решена, решение следующей задачи – какие технические средства будет необходимо предоставить пользователям с тем, чтобы высвободить их творческий потенциал для достижения самых высших результатов, и чтобы удовлетворить их истинную «жажду» - технические средства, которые смогут задействовать все 100% потенциала существующих на тот момент звуковых технологий – так вот, решение этой следующей задачи уже будет не более чем тривиальным.




27.02.2018 // Автор:  (Bigmisha) // Просмотров:  810

Возврат к списку