BLOG #16R. «Оставаться Наедине С Самими Собой И Со Своими «Дивайсами»?... Ничего Другого, Нам, Пожалуй, Пока, И Не Остаётся»

Моё недавнее появление «вскользь» на форуме портативного аудио player.ru для ответа на пару вопросов по поводу «сэндвича» из двух модифицированных нами плейеров HiFiMan «HM-801» (см. BLOG #15R) воскресило во мне, уже порядком подзабытые, впечатления от типичной реакции на подобных форумах не то, что может выбиваться из череды избитых там до дыр тем обсуждения широко доступных коммерческих продуктов.
Данная реакция в точности повторила типичные комментарии на мою авторскую колонку, которую я писал в 2013-2015-ых годах на ещё одном аудио форуме, soundex.ru.
 
 Последнее «столкновение» на player.ru совпало по времени с прочтением мной следующего пассажа в книге Дэниэля Джей Левитина «Организованный Ум».
 Этот фрагмент описывает «щелчок в мозгу», то есть озарение, которое может иногда случаться после долговременного накопления материала в собственном «интеллектуальном хранилище всякого барахла» (стр. 382-383):
 
 «[Этот «щелчок»] обычно становится очевидным, когда ты разговариваешь с кем-то, кто на уровень выше тебя, так как они моментально видят множество вещей, которые потребуют от тебя колоссальной работы, чтобы тебе их увидеть и понять. Такие люди – очень ценная находка для обретения от них знаний, так как они помнят, что такое борьба в том месте, в котором ты сейчас пытаешься бороться, но, в то же самое время, вещи, которыми они сейчас занимаются, всё ещё, с твоей перспективы, могут быть тебе понятными (просто ты их пока не в состоянии сделать сам).
 Разговор с кем-либо на два или более уровней тебя выше – совсем другая история. Они с трудом разговаривают на твоём языке, и почти невозможно даже себе представить, что когда-то будешь знать всё то, что они знают. Тебе все ещё можно попытаться чему-то от них научиться, если у тебя не опускаются руки, но то, чему они захотят тебя научить, будет казаться, по сути, философским, поэтому тебе будет всё время казаться, что это, вряд ли,  в чем-либо тебе поможет – однако, по какой-то причине, это, действительно, тебе поможет.
 Те же, кто на три уровня тебя выше, на самом деле, вообще говорят на другом языке. По всей вероятности, они не оставят у тебя такого неотразимого впечатления, как те, кто возвышается над тобой вверх на два уровня, так как то, о чём они думают, для тебя абсолютно не просматривается. С того положения, в котором ты находишься, просто невозможно даже вообразить то, о чём они думают и почему. Тебе может показаться, что ты это, всё-таки, можешь сделать, но это только потому, что они умеют рассказывать интересные истории. И, возможно, в одной из этих интересных историй будет содержаться достаточно мудрости для того, чтобы, если ты потратишь на раздумья по этому поводу достаточно времени, перетащить себя, хотя бы, до половины пути по направлению твоего следующего уровня (курсив мой – М.К.)».

 К сожалению, со временем концентрации внимания, не превышающим несколько секунд, необходимых для беглого прочтения следующего поста, основная масса сидельцев на подобных форумах не осознают того, о чём идёт речь в приведённой цитате.
 Квази-демократичная обстановка на подобных площадках создаёт мнимую уверенность некого равенства, у которого есть две стороны: да, теоретически, они могут помогать приобретать знания от находящихся там тоже образованных и знающих людей, но, практически, они являются токсичной средой обитания всевозможных неучей и злоумышленников, позволяющей им без зазрения совести распространять, как умышленно, так и неумышленно, разнообразные «полу-правды» и откровенную ложь под эгидой своего «Третьего Пришествия».
 
 С этой точки зрения, в то время, как производители «ширпотреба» имеют прямой доступ к штурвалу подобных коммерческих форумов, который может служить эффективным инструментом продаж собственного оборудования, для неортодоксальных и бескомпромиссных продуктов, особенно, когда они раскачивают лодку сложившегося  status quo, штурвалы интернет-форумов могут оказаться инструментами, направленными, наоборот, против них, то есть инструментами, которые могут не позволить таким аутсайдерам появиться даже на линии горизонта подобных форумов.
 
 Другими словами, в качестве информационного трубопровода, интернет-форум является одним из звеньев в цепочке  от производителя до покупателя, где «внутренние свойства» каждого из звеньев должны не только точно соответствовать друг другу, но и точно соответствовать «внутренним свойствам» данного продукта и его «родословной».
И если происходит сбой в этом соответствии, то подобный «трубопровод» начинает испытывать «запор» и полностью перестаёт передавать несвойственную ему информацию.
 
 С точки зрения «аутсайдеров», нет никакой разницы в основном приоритете как администраторов форумов, так и «власть предержащих» в политике, так как этот общий для них приоритет - это поддержание сложившегося status quo.

Вот почему можно воспользоваться очень известной цитатой Марка Твена (рис. 2):
 
 - «Если бы выборы могли приводить к каким бы то  ни было изменениям, то их бы давно прикрыли» -,

чуть его видоизменить, и получить адекватное описание общей ситуации на всех коммерческих интернет-форумах, каждый из которых, на самом деле, представляет из себя очень похожую, на серию будок для голосования и соответствующую инфраструктуру, конструкцию:
 
 - «Если бы обсуждения на форумах приводили бы к каким бы то ни было изменениям, то их давно бы прикрыли».

 Нужны доказательства последнему утверждению?
 Достаточно посмотреть на рынок портативных ушных мониторов, где, после многих терабайтов «флуда» на профильных интернет-форумах, более чем тридцатилетней давности Etymotic Research ER-4S, всё ещё непобедимы по качеству звука и эргономике.
 Чем же занималась, тогда, все эти годы, индустрия Потребительской Электроники, если один из её продуктов выпускается в неизменном виде с конца 80-х годов прошлого века?! (Да, я мог бы задать такой же вопрос по поводу много чего ещё, включая, скажем, заслуженные колонки Vandersteen Model 2, но, по крайней мере, в последнем случае, они прошли через серию модификаций, в то время, как ER-4S продолжают оставаться абсолютно теми же самыми, как они были более тридцати лет назад).
 
 Я не могу точно знать, кого имел в виду Марк Твен в своё время под словом «они» в своей цитате, но мне кажется, что в современной её версии речь может вполне идти не столько о «теории заговоров» и жесткой классовой организации, сколько о невероятной инерции «людей из народа».
 
 Псевдо-демократия на интернет форумах означает, что все должны пользоваться одним и тем же «языком» общения, но тогда из приведённой выше цитаты Дэниэля Левитина следует, что если ты хочешь подняться на уровень выше, тебе необходимо перейти с, как бы, интернет-«суржика» на другой язык, основанный на другом отношению друг к другу, других целях, других концепциях, других идеях и других подходах.
 
 Однако, те, чьи интересы состоят, в наоборот, закреплении устоявшегося status quo, очевидно, будут всячески препятствовать как изучению этого нового «языка», так и, соответственно, попыткам выразить с его помощью какие-то новые идеи.
 
 К примеру, «кусок» аудио железа можно описывать как обычным способом, сосредоточившись на его «внешних» проявлениях, так и в категориях, скажем,…автомобилей, на которых ездит персонал компании-производителя.
 К слову говоря, несколько лет тому назад я видел рекламу производителя великолепных изодинамических колонок Magnepan, размещённую в журнале «The Abso!ute Sound». В ней Magnepan бравировал своей бережливостью, указав, что на спидометре машины Ford их генерального менеджера по продажам уже 400 000 миль пробега.
 Что доказывает такая бережливость? Она доказывает, что основная часть денег, которую тратят их покупатели, идёт не на поддержание люксового стиля жизни производителя, а на качество его продукта.
 Насколько уместна подобная информация? Я думаю, что более, чем уместна.
 Вы часто видите на аудио форумах обсуждение подобных аспектов продукции? Уверен, что не часто.
 
 Вместо этого, внимание среднего «сидельца» на аудио  форумах умышленно сосредоточено на марке конденсатора, использующегося в кроссовере этих колонок.
 Какая из этих информаций является более уместной?
 Мне, например, очевидно, что «яблочко падает недалеко от яблоньки», поэтому все «внутренние свойства» «яблоньки», для меня, намного важнее, чем какое-то «пятнышко на кожуре самого яблочка».
                                                                                                            
 Во время шестилетней учёбы на факультете Экспериментальной и Теоретической Физики МИФИ у меня было несколько возможностей пообщаться, формально и неформально, с выдающимися учёными-физиками, включая лауреата Нобелевской премии академика Николая Басова, который был нашим зав.кафедрой.
 Эти академики никогда не обсуждали с нами чисто «физические проблемы», так как, понятно, что мы, всего лишь студенты, ещё даже не научились говорить на «языке» их уровня. Их разговоры с нами, обычно, сводились к вещам, которые, на первый взгляд, были незначительными и просто занимательными: их первая работа после института, поездки «за Железный Занавес» и так далее.
 Но «правильный» вопрос из аудитории мог моментально «зажечь искру» очень интересной и оживлённой дискуссии, при этом, ключевым фактором этой «искры» было наше искреннее преклонение перед заслугами «лауреата».
 
 Теперь представим на секунду, как если бы мы смотрели на этих знаменитых учёных теми же глазами, которыми типичные посетители аудио форумов смотрят друг на друга, постоянно ища повод, наоборот, заткнуть друг другу рот, как будто бы истраченные оппонентом форумные килобайты являются их личной драгоценной собственностью.
 Во-первых, всё то, что эти академики нам тогда говорили, звучало бы тогда абсолютно банальным, во-вторых, предметы обсуждения казались бы тогда совершенно не относящимися «к делу», и, в-третьих, действительно, в отсутствии какой-либо взметнувшейся «искры», эти беседы были бы тогда, в принципе, попусту истраченным временем.
 
 Точно также, большинство из моих статей на аудио форумах, где я использовал отступления в мир истории, социо-политики или, скажем, сигар,  всегда встречались там «в штыке», как «не относящиеся к делу».
  Одной из основных, ко мне, претензий в этих статьях было то, что я – чистый теоретик, а на форуме нужны практические советы, причём, «здесь и сейчас».
 
 Ну да, я – не аудио инженер, но, тем не менее, я провёл профессионально четверть века в мире аудио, где все мои результаты были получены точно также, как и на факультете ЭТФ в институте: не затыканием им рта, а изучением «языка» нового уровня с теми, кто на нём разговаривает, что позволяло мне, раз за разом, переходить на всё более высокий уровень собственных свершений.
 
 Все задачи в аудио, конечно же, в конце концов, переводятся на «Machine Language» ( см. компьютерную аналогию на прилагающемся рис. 3).
 Но для среднего аудио энтузиаста пользоваться подобным языком «железа» - крайне сложная и трудоёмкая процедура.
 В их случае, намного более продуктивным было бы использовать языки «более высокого уровня», с помощью которых они смогли бы «запрограммировать» подходящие алгоритмы здравого смысла, эмоционального интеллекта и ясных аналогий.
 Вот почему, на данный момент, подавляющее большинство потребителей наших собственных продуктов StereoPravda SPearphone не являются типичными «слухачами», и именно поэтому мы даже и не пытаемся говорить с нашими потенциальными покупателями на языке «железа», хотя бы потому, что они на нём, как правило, совсем ничего не понимают.
 Соответственно, «слухачи», которые могут изъясняться только на «языке железа», так, до сих пор, и не смогли продемонстрировать, что им понятна суть наших продуктов.
 
 Если сравнить, исходя из конечного результата, что бы я получил, при той же трате сил, ресурсов и времени, от «сидения» на интернет-форумах с тем, что я, в конце концов, получил, потратив все те же силы, время и деньги на работу с собственными, в буквальном смысле, «игрушками», то, слава Богу, что мне даже не нужно было изначально сомневаться в том, как же мне поступить.
 Так как с самого начала концептуальный план для моего дальнейшего развития в портативном аудио был основан, более, чем на чём-либо другом, на дальнейшем плане усовершенствования владения «языком следующего уровня»: это был один из наиболее хорошо усвоенным уроком учёбы в моём институте.
 
 Как говорит поговорка, «бессмысленно со своим Уставом лезть в чужой монастырь».
Не только потому, что, соответственно, Устав этого монастыря написан на своём собственном языке, но также и потому, что коды поведения, диапазон допустимых для обсуждения там тем, общие цели и задачи, а также способы получения и накопления знаний в этом Уставе слишком жёстко регламентированы.
 
 В то же самое время, внутри этого монастыря – совсем недостаточно просто иметь веру в то, что «по щучьему велению, по моему хотению» что-то ещё более «волшебное» случится само по себе, что подхватит тебя и перенесёт на ещё более высокий уровень.
 
 Из моего собственного опыта следует то, что, наоборот, для тех, кто хочет продолжать двигаться по пути реальных новых достижений, нет никакой необходимости не только «лезть» в чужой монастырь, но и, тем более, бесконечно продолжать копошиться там вместе со всеми остальными.

 Как сказал Ралф Уэлдо Эмерсон (рис. 1):
 - «Оставаться собой в мире, который всё время пытается сделать из тебя какого-то другого – это и есть самое большое из достижений».


 Соответственно, единственный способ не сбиться с этого пути наверх – это не продолжать бесконечно болтать об одном и том же на языке одного из подобных «монастырей», прогибаясь под их "Уставами", а совершенствовать своё владение «языком следующего уровня».
 
 И оставаться для этого не только полностью наедине c самим собою, но и наедине со всеми собственными аудио-«дивайсами» (sic!- рис. 4).
 
 Где эти «дивайсы» - не просто какие-то «игрушки», временно взятые напрокат из инвентаря какого-нибудь из подобных «аудио монастырей», а что-то гораздо более значительное и непреходящее…
 
 
 

30.05.2016 // Автор:  (Bigmisha) // Просмотров:  1983