BLOG #39R. В Какую Игру Вы Бы Хотели Сыграть?

Недавно, на одном из российских аудио форумов мне задали следующий вопрос:

«Misha Kucherenko, [а вы] не думали о выпуске более массового продукта в диапазоне $500-1000? Скажем так, для ознакомления более широкого круга пользователей и не избранного их числа?»


Далее следует мой ответ:


«Пока в нашей компании мы были вынуждены думать, в-основном, о совершенно других вещах.

Тем не менее постараюсь максимально содержательно ответить на Ваш вопрос.


Во-первых, в данный момент у нас пока нет в распоряжении никакого массового производства для выпуска "массового продукта", сначала, мы должны ещё до этого органически дорасти.

Как правило, на протяжении всей своей истории, в высшем сегменте домашнего аудио подавляющее большинство компаний движутся -  в процессе собственного развития - "сверху" "вниз", то есть в направлении от более бескомпромиссных (с точки зрения качества звука) изделий в сторону их, не только более тиражируемых, но и более «приземлённых», версий (и, при этом, совсем не обязательно более дешёвых).

В случае же ушных мониторов подобная траектория развития под гораздо большими ограничениями, так как, в отличие от домашнего аудио, как возможности самих технологий, так и возможности самой среды применения (ушные каналы, а не комнаты для прослушивания!) очень сильно ограничивают любые манёвры.


Во-вторых, оставляя стоимость кабеля в данном рассмотрении за скобками, существуют также очень серьёзные технологические ограничения на звуковые возможности используемых динамиков (включая, естественно, БA-драйверы).

Скажем, доступную все последние годы (если, не десятилетия) номенклатуру применяемых всеми производителями для производства ушных мониторов БА-динамиков можно пересчитать по пальцам, если не одной руки, то, точно, по пальцам двух.

Соответственно, увы, но совокупный потенциал нынешней БА-технологии, единственно уместной для данного рассмотрения, имеют совершенно точно установленный технический предел своих звуковых возможностей.

Вы можете себе представить, что было бы с домашним аудио, если бы все производители домашних акустических систем, как в «допотопной» игре в "пятнашки", перетасовывали бы во всех своих колонках примерно один и тот же набор из примерно одних и тех же динамиков (и, вдобавок, при условии крайне ограниченных габаритов самих колонок, чтобы они могли, хоть как-то, влезть в совсем малюсенькие комнаты для прослушивания)?!!

Вот именно подобное и происходит в индустрии ушных мониторов.

То, что мы сделали в SB-7 – это, в отличие от подавляющего большинства других производителей ушных мониторов, мы просто собрали некий полноценный набор из всех имеющихся на данный момент в распоряжении производителей ушных мониторов БА-динамиков, разложив их "по полочкам" в нужной конфигурации: (как в известной древней игре «Пятнашка») от «1» до «15».

Не более того.


Поэтому, мы и заявляем о "100%-й оптимальности" SB-7, так как известно, что оптимальность бывает только в единственном числе.


Далее, если мы начнём вытаскивать отдельные динамики "-фишки" SB-7 из этой "игры", то мы уже никогда не получим настолько же полноценную (широкополосную) и гармонично-разложенную (высокое разрешение) конфигурацию.

И что тогда остаётся делать дальше c подобным «неполным» набором?
Ведь, играть оставшимися случайно после этого «фишками-квадратиками» в ту же самую игру «15» уже совсем не так интересно, ну, ведь, правда же?


На самом деле, то, что можем сделать – это просто начать играть «фишками» из БА-динамиков в какую-нибудь совсем другую новую игру.

Например, играть, условно говоря, в «кубик Рубика», где БА-динамики проявляют свои другие аспекты полноценности: не столько в формировании широкополосности звукового спектра, сколько, мы, пожертвовав слегка ей, можем тогда сделать основную ставку в подобной «игре» на «интеллектуальное» музыкальное разрешение финальной конструкции.

При выдвижении этого аспекта работы БА-динамиков на передний план, они должны максимально проявить присущие этой технологии свои исключительные способности согласованно (как в хорошем хоре) передавать тончайшие детали интеллектуальных и эмоциональных смыслов в музыкальном материале.

Но, опять же, в случае такого «кубика Рубика» мы неизбежно сталкиваемся со значительными ограничениями наших возможностей: мы вынуждены "собирать" его только из всё того же, имеющегося в данное время в наличии, «старого доброго» набора из всё тех же самых БА-динамиков.

И что интересно, "собрать" подобный "кубик Рубика" можно, опять же, только в одном варианте.

В подобную «игру» мы и «сыграли» разрабатывая наши SB-5.

Среди всего нашего перечня ушных мониторов SB-5 – это продукт для наиболее «продвинутых» портативных энтузиастов (или, как Вы выразились в своем вопросе ко мне, наиболее "избранных" из них).

Под «продвинутыми» же пользователями я понимаю не столько тех, кто, уже обладая обширным опытом и техническими знаниями могут оценивать аппаратуру в контексте широкого собственного кругозора, сколько тех, кто осознанно имеют наиболее бескомпромиссные требования к отображению «продвинутой», с точки зрения музыкального материала, звуковой реальности с помощью их аудио систем (при этом, я не сноб, и, в этом же смысле, я не отношусь пренебрежительно к тем «новичкам», кто, осознанно настаивают на том, что, опять же, в музыкальном плане, они даже и не планируют  становиться «продвинутыми»).

Сама этимология слова «продвинутые» означает, что, за счёт собственных дополнительных усилий и затрат они уже смогли сдвинуться с нулевого уровня, и, судя по всему, не хотят стоять на месте, а предполагают, опять же, за счёт проявления собственных усилий и упорства, продвинуться ещё дальше в развитии собственных навыков «продвинутого» рафинированного прослушивания серьёзной музыки (а не полагаясь на то, что за них - a la «по щучьему велению и по моему хотенью» - эту работу сделает кто-либо другой: производители аудио техники, например).


Когда же мы стали работать над SB-3 с «универсальными» наконечниками и гораздо меньшими физическими габаритами, применёнными нами, как раз, в соответствии с Вашими пожеланиями, в надежде на более широкое их восприятие на рынке (примерно в том диапазоне цены, о котором Вы упоминаете в своём вопросе ко мне), мы жестко упёрлись в упоминаемое уже вверху дно звуковых возможностей технологии БА-динамиков.

На уровне трёх динамиков становится всё более понятно, что, по отдельности, все эти драйверы были разработаны не для широкополосного воспроизведения музыки с полноценной динамикой и разрешением, а для совсем другой цели их изначального применения в ушных аппаратах для слабослышащих – то есть, для максимально громкого воспроизведения речи в соответствующих условиях.

Соответственно, в конце концов, становится понятным то, что, чем меньшее количество динамиков используется для разработки нового ушного монитора, тем более очевидным становится последнее.

Поэтому, чтобы совсем не потерять звукового интереса, снижение цены за счёт снижения количества БА-динамиков вынуждает нас опять искать некую новую аудио «игру».

Какую?


На данный момент пока ничего не могу сказать со 100%-й вероятностью.

Поскольку наш проект с SB-3 всё ещё находится в "сырой" стадии, то, скорее всего, здесь речь идёт о складывании изначально уже предопределённой конфигурации некого «паззла» из трёх динамиков, правда, из всё того же самого «старого и доброго» фонда на все случаи «IEMs-жизни» (других-то, с реально другими свойствами, судя по всему, как и не предвиделось, так, пока, похоже, и не предвидеться…).


Но, что это за искомая звуковая картинка - опять же, заметьте, существующая только в единственном числе! - вырисуется в этом паззле, и «из какой она оперы» – а я абсолютно уверен в том, что, в результате, речь будет идти только, в-основном, об адекватном воспроизведении некой палитры акустической музыки – пока судить не берусь.


В заключение этой, возможно, слишком аллегорической, части ответа на Ваш вопрос, я также попытаюсь дополнить этот ответ ещё и с другого ракурса.

Оценка качества изделия фундаментально должна исходить из его заданного и чётко сформулированного функционала.

Как нельзя оценивать качество гоночного автомобиля по спецификациям грузовиков, также и нельзя оценивать качество звука какого-либо аудио устройства, не установив предварительно его жёстко определённого музыкального функционала.

Вы намереваетесь "заливать соседей снизу расплавленным «тяжелым металлом»" или "ловить (возможно, в этих же самых записях) «души прекрасные порывы»"?

Тут надо определиться.

В полном соответствии с подобными решениями и определяется искомый музыкальный функционал данного аудио устройства, с позиции которого только может и определяется его качество звука (более подробно на эту тему можно прочитать в нашем русскоязычном BLOG #19R у нас на сайте).

Очевидно, что у любого функционала существует минимальная стоимость (например, нельзя купить полноценный гоночный автомобиль за, скажем, 5 000 долларов).

Когда Вы упоминаете о "более массовом продукте" в своём вопросе ко мне, о каком конкретно музыкальном функционале тут может, в принципе, идти речь?!!

Может ли функционал упомянутого Вами некого абстрактного "более массового продукта" полностью соответствовать функционалу требующегося лично Вам аудио устройства?

(Сомневаюсь...)


Тогда, соответственно, остаётся прояснить только два самых последних вопроса: во-первых, какова именно Ваша музыкальная функциональность данного аудио устройства?

А также второй вопрос: и какова минимально возможная стоимость аудио устройства с соответствующим музыкальным функционалом?

Вы должны сначала найти и осознать лично свой ответ на первый вопрос, так как без него нельзя двинуться дальше по пути всё более полного удовлетворения своих музыкальных потребностей (а, ведь, именно этому и служит высококлассная аудио техника, не так ли?).

Соответственно, без предоставления Вашего личного подробного ответа на этот первый вопрос, у меня нет абсолютно никакой возможности ответить и на второй, давая, таким образом полный и исчерпывающий ответ на Ваш общий вопрос по поводу, уже, наших собственных изделий, процитированный в самом начале этого поста.

Ведь, только под этот заданный музыкальный функционал и выбираются, в конце концов, та стратегия, те подходящие аспекты применяемых технологий и те возможности их реализации, которые и ведут, как правило, к одному и единственно правильному (то есть «оптимальному») совокупному общему техническому решению.

Соответственно, только после полного и подробного прояснения Вашего исчерпывающего запроса на музыкальную функциональность некого аудио устройства, образно говоря, только после выяснения в какую конкретно звуковую "игру", и именно Вы, собираетесь «играть», я только и смогу ответить на конкретно Ваш (!) общий вопрос "о цене вопроса" подобных технических решений.

И также только после всего этого я и смогу окончательно ответить на Ваш вопрос о нашей способности с ними справиться».

16.01.2018 // Автор:  (Bigmisha) // Просмотров:  1170